Pharmacogenetics of Risperidone: A Systematic Review of the Clinical Effects of CYP2D6 Polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To summarize and evaluate the pharmacogenetic literature pertaining to the effects of CYP2D6 polymorphism on clinical outcomes of risperidone therapy. DATA SOURCES: A systematic literature search was performed using the search terms risperidone, pharmacogenetics, cytochrome P-450 enzyme system, cytochrome P-450 CYP2D6, and polymorphism (genetic) in MEDLINE (1946-October 2012), EMBASE (1980-October 2012), PubMed (1947-October 2012), International Pharmaceutical Abstracts (1970-October 2012), and Google Scholar. STUDY SELECTION AND DATA EXTRACTION: Identified articles were included if they measured the association between CYP2D6 genetic polymorphisms and clinical outcomes in at least 2 patients taking risperidone. The data elements extracted from these articles consisted of study design, number of subjects, indication for risperidone therapy, CYP2D6 phenotype status, mean daily dose of risperidone, and effects on clinical outcomes. DATA SYNTHESIS: The identified citations consisted of 10 prospective nonrandomized, uncontrolled cohort studies, 1 retrospective cohort study, 1 prospective case-control study, and 1 retrospective case series. Studies were of variable quality and none provided high-quality evidence; they included heterogeneous patient populations with varying clinical diagnoses and drug therapy regimens. Most studies reported nonsignificant trends but were limited by power to detect statistical significance and short trial duration. However, increased risk of adverse effects (including QT interval prolongation) was observed in patients with inactive alleles. CONCLUSIONS: While there were trends toward increased adverse effects in poor metabolizers, most outcomes were not significant. As such, routine genotyping should not be used for screening. Future usefulness cannot be ruled out, as many studies had significant limitations that preclude determination of clinical relevance. Adequately powered clinical and epidemiologic studies are warranted to clarify the role of CYP2D6 genotyping in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».