Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article describes a process initiated in 1983, at the Canadian Museum of Nature (CMN), which was based on the premise that a responsible natural history museum should assist society in shaping its collective future. The museum predicted that if it were able to help people understand themselves and their relationship to the natural world, the museum would again be seen as valuable to society, and thus would be supported in its efforts. The CMN therefore began to integrate its collections, scholarship, discovery, public programming, and public exhibits into broad, institution‐wide programs focused on the needs and interests of society. These programs enabled the museum to engage its visitors in “guided conversations” in which the museum provided the content, drawing on the research and communication strengths of the museum, while the audience, representing society, set the context. This guided conversation empowered the public to make informed decisions and to influence the museum and its work. CMN also designed exhibit formats that allowed the visiting public to contact industry and government decision‐makers with their opinions. The article describes the museum's evolution through several stages of increasing internal and external integration, ultimately using a managerial matrix to form project teams, with discipline‐based professionals focused on the interests and needs of society. Drawing on audience participation, the CMN reset its programming and offered advice and counsel to government and industry. The museum also took the first steps to include the traditional knowledge of indigenous peoples as an additional source of wisdom about the natural world. Financial and other support grew rapidly, effectively demonstrating a successful programmatic feedback loop helping society to shape its future using the museum as an information source and communication tool. The effort was terminated before the integration was completed, but nonetheless, CMN demonstrated that is possible to achieve a programmatic feedback loop that includes collections, science, exhibits, the general public and both government and industry decision‐makers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,074 |
| Communication savante | 0,030 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».