MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169889789 · doi:10.1111/j.2151-6952.2001.tb00030.x

The Intergrated Museum: A Meaningful Role in Society?

2001· article· en· W2169889789 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCurator The Museum Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipPublic relationsContext (archaeology)Government (linguistics)ConversationSociologyIndigenousPolitical scienceHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article describes a process initiated in 1983, at the Canadian Museum of Nature (CMN), which was based on the premise that a responsible natural history museum should assist society in shaping its collective future. The museum predicted that if it were able to help people understand themselves and their relationship to the natural world, the museum would again be seen as valuable to society, and thus would be supported in its efforts. The CMN therefore began to integrate its collections, scholarship, discovery, public programming, and public exhibits into broad, institution‐wide programs focused on the needs and interests of society. These programs enabled the museum to engage its visitors in “guided conversations” in which the museum provided the content, drawing on the research and communication strengths of the museum, while the audience, representing society, set the context. This guided conversation empowered the public to make informed decisions and to influence the museum and its work. CMN also designed exhibit formats that allowed the visiting public to contact industry and government decision‐makers with their opinions. The article describes the museum's evolution through several stages of increasing internal and external integration, ultimately using a managerial matrix to form project teams, with discipline‐based professionals focused on the interests and needs of society. Drawing on audience participation, the CMN reset its programming and offered advice and counsel to government and industry. The museum also took the first steps to include the traditional knowledge of indigenous peoples as an additional source of wisdom about the natural world. Financial and other support grew rapidly, effectively demonstrating a successful programmatic feedback loop helping society to shape its future using the museum as an information source and communication tool. The effort was terminated before the integration was completed, but nonetheless, CMN demonstrated that is possible to achieve a programmatic feedback loop that includes collections, science, exhibits, the general public and both government and industry decision‐makers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle