MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169894941 · doi:10.21273/hortsci.43.5.1528

Procedure to Enhance the Recovery Rate of Fungus Gnat, Bradysia sp. nr. coprophila Lintner (Diptera: Sciaridae) Adults from Growing Medium

2008· article· en· W2169894941 sur OpenAlexaboutno aff
Raymond A. Cloyd, Amy Dickinson

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSciaridaeBiologyFungusHorticultureVermiculiteLarvaPerliteWater contentBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungus gnats, Bradysia spp., are major insect pests in greenhouses and interiorscapes. Management typically involves the use of either insecticides or biological control agents such as entomopathogenic nematodes. Efficacy trials provide information to greenhouse producers on the effectiveness of these management options. However, a simple procedure that rapidly evaluates the performance of control products against fungus gnat larvae is needed. Because fungus gnat larvae inhabit the growing medium, excess or deficient growing medium moisture may reduce adult fungus gnat emergence, thus confounding effects from efficacy trial treatments. Therefore, it is important to determine the amount of moisture and moisture content that results in the highest recovery of fungus gnat adults. We conducted two replicated experiments in a completely randomized design using a range of initial water volumes (treatments) and two larval stages (second and third) of the fungus gnat, Bradysia sp. nr. coprophila . The success of the procedure was based on the number of fungus gnat adults that emerged per treatment. In the first experiment, initial water volumes of 0, 25, 50, 75, 100, 150, and 200 mL were applied to 300 mL of a soilless growing medium consisting of 50% composted pine bark, 20% Canadian sphagnum peatmoss, 10% perlite, and 20% medium coarse vermiculite (SB300 Universal Mix). In general, the highest mean numbers (range, 11.2 to 14.6) of fungus gnat adults were recovered from growing medium treated with 50, 75, and 100 mL of water. In the second experiment, initial water volumes (treatments) of 50, 55, 60, 65, 70, and 75 mL were applied to 300 mL of the soilless growing medium (SB300 Universal Mix). There were no significant differences in the mean number of fungus gnat adults recovered regardless of the larval instar (second instar: 15.8 to 17.7; third instar: 14.4 to 17.4). The final percent moisture content ranged from 65% to 68% for the second instars and 56% to 66% for third instars. This study demonstrates that the highest number of fungus gnat adults may be recovered from soilless growing medium (SB300 Universal Mix) treated with between 50 and 75 mL of water, thus enhancing the confidence in any data set generated when evaluating insecticides or biological control agents for control of fungus gnats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest ControlTravaux en français237 207