Use of synchrotron-based FTIR microspectroscopy to determine protein secondary structures of raw and heat-treated brown and golden flaxseeds: A novel approach
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of the study were to use synchrotron Fourier transform infrared microspectroscopy (S-FTIR) as a novel approach to: (1) reveal ultra-structural chemical features of protein secondary structures of flaxseed tissues affected by variety (golden and brown) and heat processing (raw and roasted), and (2) quantify protein secondary structures using Gaussian and Lorentzian methods of multi-component peak modeling. By using multi-component peak modeling at protein amide I region of 1700–1620 cm -1 , the results showed that the golden flaxseed contained relatively higher percentage of α-helix (47.1 vs. 36.9%), lower percentage of β-sheet (37.2 vs. 46.3%) and higher (P < 0.05) ratio of α-helix to β-sheet than the brown flaxseed (1.3 vs. 0.8). The roasting reduced (P < 0.05) percentage of α-helix (from 47.1 to 36.1%), increased percentage of β-sheet (from 37.2 to 49.8%) and reduced α-helix to β-sheet ratio (1.3 to 0.7) of the golden flaxseed tissues. However, the roasting did not affect percentage and ratio of α-helix and β-sheet in the brown flaxseed tissue. No significant differences were found in quantification of protein secondary structures between Gaussian and Lorentzian methods. These results demonstrate the potential of highly spatially resolved S-FTIR to localize relatively pure protein in the tissue and reveal protein secondary structures at a cellular level. The results indicated relative differences in protein secondary structures between flaxseed varieties and differences in sensitivities of protein secondary structure to the heat processing. Further study is needed to understand the relationship between protein secondary structure and protein digestion and utilization of flaxseed and to investigate whether the changes in the relative amounts of protein secondary structures are primarily responsible for differences in protein availability. Key words: Synchrotron, FTIR microspectrosopy, flaxseeds, intrinsic structural matrix, protein secondary structures, protein nutritive value
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».