MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169909508 · doi:10.1002/pros.20466

Presence of prostate cancer metastasis correlates with lower lymph node reactivity

2006· article· en· W2169909508 sur OpenAlexafffund
Gannon Philippe Olivier, Alam Fahmy Mona, Bégin Louis Réal, Djoukhadjian Audrey, Abdelali Filali‐Mouhim, Lapointe Réjean, Anne‐Marie Mes‐Masson

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensHôpital Notre-DameUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesInstitut Du Cancer de MontréalInstitute of Cancer ResearchAstraZeneca
Mots-clésMedicineProstate cancerMetastasisProstateFollicular hyperplasiaPathologyHyperplasiaLymphLymph nodeCancerStromal cellImmunohistochemistryCD68Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Several reports suggest that the dissemination of neoplastic cells and cancer progression are associated with the generation of an immunosuppressive environment. METHODS: In this report, we investigated immunological effects of prostate cancer by comparing metastastic and non-metastatic pelvic lymph nodes (LNs) from 25 patients with carcinomatous involvement of LNs to the non-metastatic LNs from 26 control patients with no metastatic involvement by immunohistochemistry and histological analyses. RESULTS: Our results showed a decreased abundance of CD20+ B lymphocytes (P = 0.031), CD38+ activated lymphocytes (P = 0.038), and CD68+ macrophages (P < 0.001), and less evidence of follicular hyperplasia (P = 0.014), sinus hyperplasia (P < 0.001), and fibrosis (P=0.028) in metastatic LNs comparatively to control LNs. Finally, we observed that metastatic LNs were significantly smaller than control LNs (P = 0.005). CONCLUSIONS: Our results suggest that the development of prostate cancer LN metastasis is accompanied with smaller LN size and decreased LN reactivity suggesting the development of an immununosuppressive microenvironment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207