Detection of a chitinase-like protein in the roots of Douglas-fir trees infected with Armillaria ostoyae and Phellinus weirii
Notice bibliographique
Résumé
Protein was extracted from root bark of 11- and 25-year-old interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) trees that were naturally infected with Armillaria ostoyae (Romagnesi) Herink. The proteins were separated by sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE). Root bark tissue adjacent to infected areas had a significantly higher protein concentration than healthy tissue (P < 0.05), whereas the protein concentration of infected tissue was consistently lower (P < 0.05) than that of healthy tissue. The SDS-PAGE profiles of healthy, infected, and adjacent-to-infected root bark tissues revealed significant differences in concentrations of a 29.3-kDa protein. The N-terminal amino acid sequence of the 29.3-kDa protein displayed significant homology (P = 0.013) to a basic endochitinase. Use of a polyclonal antibody raised against the 29.3-kDa putative endochitinase-like protein (ECP) indicated differences in the quantities of ECP in healthy roots compared with roots infected with A. ostoyae in 11- and 25-year-old interior Douglas-fir trees. The antibody was also used to screen for the presence of the 29.3-kDa protein in roots of 24-year-old coastal Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. menziesii) trees that were artificially inoculated with and colonized by Phellinus weirii (Murr.) Gilbn. The amount of ECP was elevated in root bark of coastal Douglas-fir in response to P. weirii infection, although in lower quantities relative to those found in the A. ostoyae-interior Douglas-fir pathosystem. The sequence homology of the ECP with a basic chitinase, together with its increased synthesis in response to two fungal pathogens, indicate a possible role for this protein in the defense of Douglas-fir against fungal pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».