Kupffer Cells Interact With Hepatitis B Surface Antigen In Vivo and In Vitro, Leading to Proinflammatory Cytokine Production and Natural Killer Cell Function
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Based on their localization, Kupffer cells (KCs) likely interact with hepatitis B virus (HBV). However, the role of KCs in inducing immunity toward HBV is poorly understood. Therefore, the interaction of hepatitis B surface antigen (HBsAg) and KCs, and possible functional consequences, were assessed. METHODS: KCs in liver tissue from patients with chronic HBV were analyzed for presence of HBsAg and their phenotype, and compared with KCs in control liver tissue. Liver graft perfusate-derived KCs and in vitro-generated monocyte-derived macrophages were investigated for functional interaction with patient-derived HBsAg. RESULTS: Intrahepatic KCs were HBsAg positive and more activated than those from control livers. KCs internalized HBsAg in vitro, which did not change their phenotype, but strongly induced proinflammatory cytokine production. Additionally, monocyte-derived macrophages also interacted with HBsAg, leading to activation and cytokine production. Furthermore, HBsAg-exposed macrophages and KC activated natural killer (NK) cells, resulting in increased CD69 expression and interferon-γ production. CONCLUSIONS: KCs directly interact with HBsAg in vivo and in vitro. HBsAg-induced cytokine production by KCs and monocyte-derived macrophages and subsequent NK cell activation may be an early event in viral containment and may support induction of HBV-specific immunity upon HBV infection, but may also contribute to liver pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».