Intravesical Oxybutynin for Children With Poorly Compliant Neurogenic Bladder: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Children with neurogenic bladder and poor bladder compliance are usually treated with bladder catheterization and oral anticholinergic medication. They may become nonresponders to the drug or present with severe side effects. We evaluated the effectiveness and tolerability of intravesical oxybutynin in children with poorly compliant neurogenic bladder. MATERIALS AND METHODS: We conducted a search of MEDLINE, EMBASE, CINAHL, SciELO, dissertations/theses in ProQuest, LILACS, the Cochrane Library, protocol registries and the gray literature. Two reviewers independently assessed study quality and extracted data. RESULTS: Eight studies (2 prospective, 6 retrospective) assessed the effectiveness and side effects of intravesical oxybutynin in children with neurogenic bladder. A total of 297 children started treatment, of whom 22% (66 patients) discontinued therapy, with 9% (28) quitting due to systemic side effects. Mean change in bladder compliance (primary outcome) was reported in only 2 studies (+7.4 and +7.5 ml/cm H(2)O). The pooled mean change in pressure at maximum bladder capacity was -16.4 cm H(2)O (95% CI -22.8 to -10.0). Incontinence improved significantly in most studies, with "dry and improved" rates ranging from 61% to 83%. The funnel plot of pressure at maximum bladder capacity suggested no publication bias. CONCLUSIONS: Adjunctive intravesical oxybutynin therapy increased mean maximum bladder capacity and decreased bladder pressure in children with neurogenic bladder. However, identified studies offered a low level of evidence, with most being poorly reported retrospective case series with potential biases. Although the incidence of side effects was lower with the intravesical route, side effects are still possible and should be discussed with patients and families. The evidence available is insufficient to recommend this therapy. Research of more sound study design such as a randomized controlled trial should be conducted to assess the efficacy and side effects of intravesical oxybutynin in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».