MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169928852 · doi:10.1139/v11-020

Estimating internuclear distances between half-integer quadrupolar nuclei by central-transition double-quantum sideband NMR spectroscopy

2011· article· en· W2169928852 sur OpenAlexaffvenue
Andreas Brinkmann, Mattias Edén

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesStockholms UniversitetFonds National de la Recherche Luxembourg
Mots-clésHomonuclear moleculeChemistrySidebandNuclear magnetic resonance spectroscopyElectric field gradientDipoleHalf-integerSpectroscopyNuclear magnetic resonanceResonance (particle physics)Molecular physicsSpin (aerodynamics)Atomic physicsPhysicsCondensed matter physicsMicrowaveQuantum mechanicsMoleculeStereochemistryQuadrupole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate the estimation of homonuclear dipolar couplings, and thereby internuclear distances, between half-integer spin quadrupolar nuclei by central-transition (CT) double-quantum (2Q) sideband nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. It is shown that the rotor-encoded sideband amplitudes from CT 2Q coherences in the indirect dimension of the two-dimensional NMR spectrum are sensitive probes of the magnitude of the homonuclear dipolar coupling, but are significantly less affected by other NMR parameters such as the magnitudes and orientations of the electric field gradient tensors. Experimental results of employing the [Formula: see text] recoupling sequence to the 11B spin pair of bis(catecholato)diboron resulted in an estimation of the internuclear B–B distance as (169.6 ± 3) pm, i.e., with a relative uncertainty of ±2%, and in excellent agreement with the distance of 167.8 pm determined by single-crystal X-ray diffraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207