Notice bibliographique
Résumé
The primary study objective was to identify the prevalence of sexual activity and sexual risk-taking behaviour among a sample of older community-based adults. Secondary objectives included gathering data about past experiences of consultations regarding sexual health issues with general practitioners (GPs) and at genitourinary medicine (GUM) clinics, and exploring participants' STI and HIV/AIDS-related information needs. Individuals over the age of 50 were identified from four electoral wards within Sheffield, UK by means of a postal screen based on the electoral register. Respondents self completed a short postal questionnaire. Three hundred and nineteen individuals aged over 50 years selected at random from the general population responded. Approximately 80% of respondents were currently sexually active and 7% engaged in behaviours that may place them at risk of contracting a sexually transmitted infection (STI). Risk takers were typically male, aged between 50 and 60 years and married. Being male was also related to reporting current or past sexual health concerns. In total, of 75 respondents reporting such concerns, two thirds had discussed these concerns with their GP or attended a GUM clinic. Levels of satisfaction with such consultations were generally high, but declined with increasing age. Overall, most participants felt they had not received very much information about STIs and HIV, and about one quarter reported that they would like to receive more information on these topics. These data have implications for all health and social care professionals who work with older people and indicate a potential need for education to help professionals meet the sexual health needs of their older patients/clients. Further implications for sexual health promotion and the need for additional research in this field are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».