PHYLOGENETIC ANALYSIS ON GENERA OF CORALLOBOTHRIINAE (CESTODA: PROTEOCEPHALIDEA) FROM NORTH AMERICAN ICTALURID FISHES, USING PARTIAL SEQUENCES OF THE 28S RIBOSOMAL GENE
Notice bibliographique
Résumé
Partial sequences of the 28S rDNA (ribosomal gene) were obtained from a total of 11 populations of 5 species (in 3 genera) of North American corallobothriine proteocephalideans. These included Corallobothrium fimbriatum (3 populations), Corallobothrium parafimbriatum (1 population), Corallotaenia minutia (1 population), Megathylacoides giganteum (2 populations), and Megathylacoides lamothei (4 populations). These sequences were used in a phylogenetic analysis to test the monophyly of Corallobothriinae and to investigate the interrelationships of the North American species. The results indicate that Corallobothriinae, as conventionally understood, is not monophyletic and that only the North American corallobothriines, parasites of ictalurid catfishes, form a monophyletic group. Corallobothrium parafimbriatum is sister taxon to a clade that includes Corallotaenia intermedia and C. minutia and not to its congener C. fimbriatum. Also, M. giganteum from Mexico appears to be more closely related to M. lamothei than to its conspecific in Canada. This and the amount of sequence divergence indicate possible cryptic speciation in its endemic host, the Lerma catfish, Ictalurus dugesi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».