MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169940054 · doi:10.5194/bg-10-6545-2013

Site-specific climate analysis elucidates revegetation challenges for post-mining landscapes in eastern Australia

2013· article· en· W2169940054 sur OpenAlexfundno aff
Patrick Audet, Sven Arnold, Alex M. Lechner, Thomas Baumgartl

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePasture and Agricultural Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Queensland
Mots-clésRevegetationEnvironmental scienceFlooding (psychology)Context (archaeology)Climate changePhysical geographyVegetation (pathology)Plateau (mathematics)ClimatologyHydrology (agriculture)EcologyGeographyGeologyEcological succession

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In eastern Australia, the availability of water is critical for the successful rehabilitation of post-mining landscapes and climatic characteristics of this diverse geographical region are closely defined by factors such as erratic rainfall and periods of drought and flooding. Despite this, specific metrics of climate patterning are seldom incorporated into the initial design of current post-mining land rehabilitation strategies. Our study proposes that a few common rainfall parameters can be combined and rated using arbitrary rainfall thresholds to characterise bioregional climate sensitivity relevant to the rehabilitation these landscapes. This approach included assessments of annual rainfall depth, average recurrence interval of prolonged low intensity rainfall, average recurrence intervals of short or prolonged high intensity events, median period without rain (or water-deficit) and standard deviation for this period in order to address climatic factors such as total water availability, seasonality and intensity – which were selected as potential proxies of both short- and long-term biological sensitivity to climate within the context of post-disturbance ecological development and recovery. Following our survey of available climate data, we derived site "climate sensitivity" indexes and compared the performance of 9 ongoing mine sites: Weipa, Mt. Isa and Cloncurry, Eromanga, Kidston, the Bowen Basin (Curragh), Tarong, North Stradbroke Island, and the Newnes Plateau. The sites were then ranked from most-to-least sensitive and compared with natural bioregional patterns of vegetation density using mean NDVI. It was determined that regular rainfall and relatively short periods of water-deficit were key characteristics of sites having less sensitivity to climate – as found among the relatively more temperate inland mining locations. Whereas, high rainfall variability, frequently occurring high intensity events, and (or) prolonged seasonal drought were primary indicators of sites having greater sensitivity to climate – as found among the semi-arid central-inland sites. Overall, the manner in which these climatic factors are identified and ultimately addressed by land managers and rehabilitation practitioners could be a key determinant of achievable success at given locations at the planning stages of rehabilitation design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetPasture and Agricultural SystemsTravaux en français237 207