MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169942022 · doi:10.1002/mnfr.200900420

An estimate of the economic burden and premature deaths due to vitamin D deficiency in Canada

2010· review· en· W2169942022 sur OpenAlexaffabout
William B. Grant, Gerry Schwalfenberg, Stephen J. Genuis, Susan J. Whiting

Notice bibliographique

RevueMolecular Nutrition & Food Research · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinevitamin D deficiencyVitamin D and neurologyObservational studyMortality rateDisease burdenAdverse effectDemographyEnvironmental healthGerontologyPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work is to estimate the economic burden and premature death rate in Canada attributable to low serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) levels. Vitamin D deficiency has been linked to many diseases and conditions in addition to bone diseases, including many types of cancer, several bacterial and viral infections, autoimmune diseases, cardiovascular diseases, and adverse pregnancy outcomes. Canadians have mean serum 25(OH)D levels averaging 67 nmol/L. The journal literature was searched for papers reporting dose-response relationships for vitamin D indices and disease outcomes. The types of studies useful in this regard include randomized controlled trials, observational, cross-sectional, and ecological studies, and meta-analyses. The mortality rates for 2005 were obtained from Statistics Canada. The economic burden data were obtained from Health Canada. The estimated benefits in disease reduction were based on increasing the mean serum 25(OH)D level to 105 nmol/L. It is estimated that the death rate could fall by 37,000 deaths (22,300-52,300 deaths), representing 16.1% (9.7-22.7%) of annuals deaths and the economic burden by 6.9% (3.8-10.0%) or $14.4 billion ($8.0 billion-$20.1 billion) less the cost of the program. It is recommended that Canadian health policy leaders consider measures to increase serum 25(OH)D levels for all Canadians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Nutrition & Food ResearchMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207