MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169949670 · doi:10.1183/13993003/erj.44.suppl_58.p918

Effect of QVA149 on lung function in the subgroup of patients with a history of exacerbations in the previous year and baseline ICS use from the SHINE study

2014· article· en· W2169949670 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Chapman, Eric Bateman, Petter Olsson, Hungta Chen, Donald Banerji, Robert Fogel

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndacaterolMedicineExacerbationCOPDB2 receptorPlaceboLamaLung functionInternal medicineSalmeterolSubgroup analysisAsthmaBronchodilatorLungConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction QVA149 is an approved, once-daily dual bronchodilator combination of LABA, indacaterol (IND), and LAMA, glycopyrronium bromide (GLY), for the maintenance treatment of symptomatic COPD. The SHINE study compared QVA149 with its mono-components, open-label tiotropium (OL TIO) and placebo (PBO). Here, we report the subgroup analysis of patients (pts) with history of ≥1 exacerbation and who used inhaled corticosteroids (ICS) at baseline in SHINE. Methods SHINE was a 26-wk, multicentre, parallel-group study that randomised pts with moderate-to-severe COPD (2:2:2:2:1) to receive QVA149 110/50μg, IND 150μg, GLY 50μg, OL TIO 18μg or PBO. This post-hoc analysis studied the effect of QVA149 on trough (t) FEV 1 and tFVC vs comparators using a linear mixed model in pts with ≥1 exacerbation (in the previous year) and baseline ICS use. Results In total, 542 pts (out of 2135 in full-analysis set; 25.4%) had a history of exacerbations. Of them, 465 (85.8%) pts were included in this subgroup analysis who used ICS at baseline and were continued on fixed ICS doses (Table). At Wk 26, QVA149 significantly improved tFEV 1 and tFVC vs comparators with the exception of non-significant improvement vs GLY for tFVC (Table). Table: Lung function at Wk 26 Least squares mean treatment differences (standard error) versus QVA149 (n=110), mL Trough FEV 1 Trough FVC IND (n=105) 80 (26)* 120 (47)* GLY (n=111) 110 (26)** 60 (46) TIO (n=102) 110 (26)** 150 (47)* PBO (n=37) 230 (36)** 280 (65)** *p<0.05; **p<0.0001 Conclusion In pts with a history of ≥1 exacerbation and baseline ICS use, QVA149 provided greater improvement in lung function vs IND, GLY, OL TIO or PBO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,009
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207