<i>Helicobacter winghamensis</i> sp. nov., a Novel <i>Helicobacter</i> sp. Isolated from Patients with Gastroenteritis
Notice bibliographique
Résumé
From 1997 to 1999 seven isolates of Campylobacter-like organisms from five patients that were exhibiting symptoms of gastroenteritis, including fever, stomach malaise, and diarrhea, were investigated. The organisms were isolated from stool samples and found to exhibit a diverse colony morphology; hence multiple isolates were submitted from one of the patients. All isolates were found to be identical. The organisms were catalase, urease, alkaline phosphatase, and nitrate negative but oxidase and indoxyl acetate positive. They grew at 37 degrees C but not at 42 degrees C, and three of the isolates from two different patients were sensitive to nalidixic acid and cephalothin. Full 16S rRNA sequence analysis not only grouped these organisms within the Helicobacter genus but also differentiated them from previously identified Helicobacter species. The closest relative by phylogenetic analysis was Helicobacter sp. flexispira taxon 1. Electron microscopy showed that these isolates had one or two bipolar flagella; however, the periplasmic fibers, a characteristic of the known Helicobacter sp. flexispira taxa, were not observed. The present isolates also lacked a flagellar sheath, a trait shared with four other Helicobacter spp., H. canadensis, H. mesocricetorum, H. pullorum, and H. rodentium. On the basis of the unique phenotypic properties of these isolates and 16S rRNA sequence analysis, we propose the classification of a new Helicobacter species, Helicobacter winghamensis sp. nov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».