Intra‐individual variation of cystatin C and creatinine in pediatric solid organ transplant recipients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There is controversy about the feasibility of cystatin C (CysC) as a marker of glomerular filtration rate (GFR) post-transplant (Tx). We studied intra-patient variability of CysC in comparison with serum creatinine (SCr) in 20 children (11 males, mean age 11.5 +/- 6.4 yr) with solid organ transplants (14 kidney, four liver, and two combined liver + kidney transplants). The mean age at Tx was 7.0 +/- 5.6 yr. A total of 178 simultaneous SCr and CysC measurements (median 8 per patient) were analyzed. In addition, GFR was calculated using the Schwartz and a novel CysC-based formula. Intra-individual coefficient of variations (CV) was calculated as ratio of standard deviation over mean. The mean CV was significantly lower for SCr (7.71 +/- 4.16%) when compared with CysC (10.27 +/- 4.87, p = 0.04), but was no longer significantly different when excluding patients with a bladder augment. The CV of the GFR estimated by Schwartz formula (7.44 +/- 3.77) was significantly lower than GFR calculated from CysC (12.52 +/- 7.37), p = 0.001. The mean ratio between the Schwartz GFR and the GFR calculated from CysC was 102.6 +/- 12.8%, not significantly different from 100% (p = 0.3796). The only potential confounding factors to explain increased CV after Tx were gender and bladder augmentation, whereas calcineurin inhibitors or steroids did not influence CV. With the limitation of a small number of subjects, our data suggest that the CysC and the CysC-calculated GFR is equivalent but not better than SCr and Schwartz formula. We therefore conclude that measurement of CysC can be used for longitudinal intra-individual follow-up of renal function post-Tx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle