MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169972949

Lessons Learned: Terry Fox Drive Wildlife Guide System intended to reduce road kills and aid the conservation of Blanding's Turtle (Emydoidea blandingii).

2014· article· fr· W2169972949 sur OpenAlexaboutno aff
Joan E. Taylor, Nick Stow, Caleb T. Hasler, Kelly E. Robinson

Notice bibliographique

RevueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du Canada · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFencingCulvertWildlifeEndangered speciesHabitatTurtle (robot)GeographyWildlife conservationFisheryPopulationEnvironmental scienceEcologyEngineeringBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To mitigate the effects of a new roadway through sensitive forests and wetlands of the South March Highlands in Ottawa, a series of four wildlife‐only culverts were installed along with another six hydraulic culverts carrying watercourses. Terry Fox Drive is a four‐lane arterial road that fragments wildlife habitat and created a physical barrier to existing wildlife movements between habitats. Several species of mammals, reptiles and amphibians, along with a local population of Blanding’s turtle, an endangered species, was at risk of increased road mortality from traffic. The Wildlife Guide System (WGS) integrates ten long box culverts (1.2 m X 1.8 m X ~50 m), three 0.60 m square catch‐basin ‘skylights’ in each, 907 m of 0.80 m high armour‐stone guide walls and 1.2 m high containment fencing throughout the 2.1 km forested section. Guide walls and fencing included 40 cm overhangs slanted towards the habitat to avoid turtles from scaling the barrier. Galvanized, welded wire fencing fabric with 50 mm X 100 mm openings was used on 75 mm diameter steel posts. A level railway crossing remains the only gap in the WGS where animals can access the road. Camera traps were used over a three year study period, immediately following construction, to determine if local wildlife was using the WGS. Road mortality was assessed on Terry Fox Drive and five other nearby roads. Over the three‐year period, culverts were monitored for 42,799 hours and a total of 6,033 animals were observed representing 24 species. Frogs, raccoons and rabbits were the most common users, but also fisher, porcupine, skunk, long‐tailed weasel, turtles and coyote were observed. Ten Blanding’s turtles passed through the culverts, two in 2011 and eight in 2013. Over the same period however, two Blanding’s turtles were killed by vehicles at the level railway crossing and two near unmaintained sections of the fencing. Over all species, of the ~70 road kills reported, about 1/3 were on Terry Fox Drive near the level crossing. The results suggest that the WGS, at a cost of $958K effectively mitigate road impacts on wildlife and is useful as a mitigation tool for reducing impacts to slow‐moving animals like Blanding’s turtle. We have learned that the armour stone walls degrade quickly (partly due to theft) and may be unsustainable in an urban setting. Shorter, poured concrete walls would perform better, for longer periods, be safer, and the fencing would be easier to be tied in. The fencing design was good, but requires maintenance to ensure holes and damages are repaired. Cutting grass behind the fence on slopes is problematic for the maintenance crew. The addition of skylights was an inexpensive addition that although untested, appears to be effective at reducing the ‘tunnel effect’ that effect animal movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation 2014: Past, Present, Future - 2014 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // Transport 2014 : Du passé vers l'avenir - 2014 Congrès et Exposition de 'Association des transports du CanadaMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207