Notice bibliographique
Résumé
With a GDP growth rate of 16% 2009, jumping from 7 billion dollars in 1984 to $95 billion 2009 (Qatar statistic authority and world bank 2010), ranking second in per capita income of $121000 for 2009 climbing from 20000$ 1984 (world bank 2010), economic freedom world rank 39th of 170 countries, the second in the region 17 countries (2010 IEF), holding some of the world biggest industrial manufacturing in diversified sectors like: oil refinery, liquid natural gas, aluminum, urea, weather cooling systems… Attracting Foreign Investment facilities: independent judiciary, transparent governance ranking the 28th out from 179 countries and stating a legal authorized business take only 6 day compared with world average of 35days (2010 IEF), The GCC member state of Qatar realize an important increase of its economy integration into the global markets, what let the state get hold more confidence of many international partners, and help Qatar to win the bid against USA of 2022 cup organization!But for which level the indicators of Qatar economy can match more the emerging markets requirements set by world economic known institution?This study tends to apply, key selected macroeconomic descriptive framework based on indicators and ratios taken from the international comparison program ICP, into the Qatar economic data to test its responding level. We base also on the literature review that defines and measures the emerging markets economics.This research’ findings give a high percentage for the conforming of the Qatar economy indicators to the measurement and standards of emerging markets defined by WTO, WB, IMF and compared by many other world economic high institutions, and open the door to expand the research for new economic classification for world countries, the last one on the issue was done 2005. It may also help clarify some steps in taking decision in developing future strategies for the like-minded countries of the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».