MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2169982338 · doi:10.1139/e04-067

Composition, age, and origin of granitoid rocks in the Davin Lake area, Rottenstone Domain, Trans-Hudson Orogen, northern Saskatchewan

2005· article· en· W2169982338 sur OpenAlexafffundvenueabout
D. B. Clarke, Andrew S. Henry, Mike A. Hamilton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGeochemistryBatholithPlutonMaficPegmatiteVolcanic rockPorphyriticXenolithTectonicsPetrologyMantle (geology)VolcanoSeismologyPaleontologyQuartz

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rottenstone Domain of the Trans-Hudson orogen is a 25-km-wide granitic–migmatitic belt lying between the La Ronge volcanic–plutonic island arc (1890–1830 Ma) to the southeast and the ensialic Wathaman Batholith (1855 Ma) to the northwest. The Rottenstone Domain consists of three lithotectonic belts parallel to the orogen: (i) southeast — gently folded migmatized quartzo-feldspathic metasedimentary and mafic metavolcanic rocks intruded by small concordant and discordant white tonalite–monzogranite bodies; (ii) central — intensely folded and migmatized metasedimentary rocks and minor metavolcanic rocks intruded by largely discordant, xenolith-rich, pink aplite-pegmatite monzogranite bodies; and (iii) northwest — steeply folded migmatized metasedimentary rocks cut by subvertical white tonalite–monzogranite sheets. Emplacement of granitoid rocks consists predominantly of contiguous, orogen-parallel, steeply dipping, syntectonic and post-tectonic sheets with prominent magmatic schlieren bands, overprinted by parallel solid-state deformation features. The white granitoid rocks have A/CNK (mol Al2O3/(mol CaO + Na2O + K2O)) = 1.14–1.22, K/Rb ≈ 500, ΣREE (sum of rare-earth elements) < 70 ppm, Eu/Eu* > 1, 87Sr/86Sri ≈ 0.7032, and εNdi ≈ –2. The pink monzogranites have A/CNK = 1.11–1.16, K/Rb ≈ 500, ΣREE > 90 ppm, Eu/Eu* < 1, 87Sr/86Sri ≈ 0.7031, and εNdi ≈ –2. The white granitoid rocks show a wider compositional range and more compositional scatter than the pink monzogranites, reflecting some combination of smaller volume melts, less homogenization, and less control by crystal–melt equilibria. All metavolcanic, metasedimentary, and granitic rocks in the Rottenstone Domain have the distinctive geochemical signatures of an arc environment. New sensitive high-resolution ion microprobe (SHRIMP) U–Pb geochronology on the Rottenstone granitoid rocks reveals complex growth histories for monazite and zircon, variably controlled by inheritance, magmatism, and high-grade metamorphism. Monazite ages for the granitoid bodies and migmatites cluster at ~1834 and ~1814 Ma, whereas zircon ages range from ~2480 Ma (rare cores) to ~1900–1830 Ma (cores and mantles), but also ~1818–1814 Ma for low Th/U recrystallized rims, overgrowths, and rare discrete euhedral prisms. These results demonstrate that at least some source material for the granitic magmas included earliest Paleoproterozoic crust (Sask Craton?), or its derived sediments, and that Rottenstone granitic magmatism postdated plutonism in the bounding La Ronge Arc and Wathaman Batholith. We estimate the age of terminal metamorphism in the Davin Lake area to be ~1815 Ma. Petrogenetically, the Rottenstone migmatites and granitoid rocks appear, for the most part, locally derived from their metasedimentary and metavolcanic host rocks, shed from the La Ronge Arc, Sask Craton, and possibly the Hearne Craton. The Rottenstone Domain was the least competent member in the overthrust stack and probably underwent a combination of fluid-present melting and fluid-absent decompression melting, resulting in largely syntectonic granitoid magmatism ~1835–1815 Ma, analogous to granite production in the High Himalayan gneiss belt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→