Phenotypic variability in hyperphosphatasia with seizures and neurologic deficit (Mabry syndrome)
Notice bibliographique
Résumé
Hyperphosphatasia with neurologic deficit (Mabry syndrome) was first described in a single family (OMIM#239300) by Mabry et al. [1970]. Although considered rare at the time, more than 20 individuals with the triad of developmental disability, seizures, and hyperphosphatasia have been identified world-wide. The 1-6 mannosyltransferase 2, phosphatidylinositol glycan V (PIGV) gene has been found to be disrupted in some patients with the additional feature of brachytelephalangy. In the present report we identify three patients compound homozygous for PIGV mutations. Two siblings were found to be compound heterozygotes for c.467G > A and c.494C > A in exon 3 of PIGV (the c.494C > A PIGV variant is novel). A third patient with similar phenotype, was a compound heterozygote for the known c.1022C > A/c.1022C > T (p.Ala341Glu/p.Ala341Val) mutation. This patient was also noted to have lysosomal storage in cultured fibroblasts. In contrast, the fourth patient who had no apparent hand abnormality, was found to be heterozygous for a previously unclassified c.1369C > T mutation in exon 4 of the PIGV gene, resulting in a p.Leu457Phe substitution in the catalytic domain of the enzyme. Unless this variant has a dominant negative effect, however, it seems likely that another GPI biosynthesis gene variant may contribute to the disorder, possibly through digenic inheritance. Since slightly fewer than half of the nine cases presented in this report and our previous report [Thompson et al., 2010] have PIGV mutations, we suggest that other genes critical to GPI anchor biosynthesis are likely to be disrupted in some patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».