MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169994982 · doi:10.6000/1929-5995.2012.01.01.3

Applied TEM Approach for Micro/Nanostructural Characterization of Carbon Nanotube Reinforced Cementitious Composites

2012· article· en· W2169994982 sur OpenAlexvenueno aff
Nirupam Aich, Nima Zohhadi, Iftheker A. Khan, Fabio Matta, Paul Ziehl, Navid B. Saleh

Notice bibliographique

RevueJournal of Research Updates in Polymer Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCarbon nanotubeComposite materialCementitiousRaman spectroscopySurface modificationCharacterization (materials science)Scanning electron microscopeTransmission electron microscopyNanoscopic scaleCementNanotechnologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel colloidal technique for transmission electron microscopy (TEM) of graphitic nano-reinforced cementitious (GNRC) composites was developed. Single-walled and multiwalled nanotubes (SWNTs and MWNTs) were functionalized using an acid etching technique to obtain stable aqueous suspensions that were incorporated in the mix design of a cement paste. Effective functionalization was demonstrated by Raman spectroscopic measurements and time resolved dynamic light scattering measurements. The functionalized nano-reinforcement and binding characteristics were observed at the nanoscale for the first time using high resolution TEM imaging. Functionalized CNTs were found to be well distributed and preferentially associated with the cementitious matrix. This newly developed colloidal technique for TEM imaging of GNRC composites is a viable approach to characterize the interfacial compatibility between graphitic nano-reinforcement and cementitious matrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research Updates in Polymer ScienceMême sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207