Belimumab in Systemic Lupus Erythematosus — What Can Be Learned from Longterm Observational Studies?
Notice bibliographique
Résumé
Most patients with systemic lupus erythematosus (SLE) do not have optimal disease control1. Despite the available SLE treatments of today, patients still have flares, and some low-grade disease activity can be seen in many patients when followed over time. As a consequence of both chronic inflammation and use of corticosteroids, irreversible organ damage such as osteoporosis and cardiovascular disease may occur. In fact, disease activity over time has a great influence on organ damage and other outcomes2,3, and it is obvious that sustained control of disease activity is desirable in SLE. One such possibility of achieving longterm disease control and prevention of flare is published in the current issue of The Journal 4, where data are presented from an observational study in patients with SLE treated with belimumab for 7 years. Tumor necrosis factor blockers and other biological therapies have been used in rheumatoid arthritis and spondyloarthropathies for many years now, and this has dramatically changed the rheumatologic landscape. Meanwhile, phase III placebo-controlled randomized clinical trials (RCT) of different biologic therapies in the treatment of SLE have been unsuccessful — until the BLISS studies. The BLISS-525 and BLISS-766 studies are RCT in which treatment with belimumab showed significant effects on disease activity in SLE, and these studies formed the … Address correspondence to Dr. Bengtsson. E-mail: Anders.Bengtsson{at}med.lu.se
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,235 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».