Male gender promotes an increased inflammatory response to lipopolysaccharide in umbilical vein blood
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To establish gender-specific differences in maternal and fetal immune response in healthy human fetuses at term. METHODS: Forty-five women with elective caesarean sections for uncomplicated singleton pregnancies were recruited for two studies. Using a multiplex biomarker immunoassay system, unstimulated maternal and fetal plasma concentrations of interleukin (IL)-1β, IL-1ra, IL-6, IL-8, macrophage inflammatory protein (MIP)-1α, and tumor necrosis factor (TNF)-α were measured from one study population. Lipopolysaccharide (LPS)-stimulated cytokine response was measured in a second study. RESULTS: There were no significant gender differences in either maternal or fetal unstimulated plasma cytokine concentrations, but concentrations of the proinflammatory cytokines IL-1β and IL-6 were significantly greater in male fetal LPS-stimulated samples than in female fetal samples. CONCLUSIONS: Blood of male fetuses mounts a larger pro-inflammatory response to lipopolysaccharide (LPS). This heightened response could be a critical pathway in promoting premature rupture of membranes (PPROM) and may be associated with life long differential gender response to infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».