Aroma and flavour properties of Saskatchewan grown field peas (<i>Pisum sativum</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Malcolmson, L., Frohlich, P., Boux, G., Bellido, A-S., Boye, J. and Warkentin, T. D. 2014. Aroma and flavour properties of Saskatchewan grown field peas (Pisum sativum L.). Can. J. Plant Sci. 94: 1419–1426. The aroma and flavour properties of cooked field peas (Pisum sativum L.) were evaluated by a trained sensory panel. Two to four cultivars within four market classes of pea (yellow, green, marrowfat and dun) grown in two locations in Saskatchewan over 2 crop years were evaluated. Panelists found the greatest differences in aroma and flavour properties among market classes, although significant differences were also found among crop year for the aroma attributes of cooked vegetable, earthy, brothy, grainy, hay-like and metallic and the flavour attributes of pea and bitterness. There was also a significant cultivar by crop year interaction for metallic and pea flavor. Dun peas had low intensity scores for sweetness, bitterness and pea flavour. Both green and marrowfat peas had high intensity scores for sweetness and pea flavour. Green peas also had high intensity scores for pea, cooked vegetable, earthy and metallic aroma. Yellow peas had high intensity scores for pea flavour and pea, cooked vegetable and earthy aroma. Differences were found among the four cultivars of yellow peas for bitterness, pea flavour, and pea and earthy aroma. For green peas, differences were found among the three cultivars for pea flavour and aroma. The only difference found among the two cultivars of marrowfat peas was for sweetness. No differences were found between the two cultivars of dun peas. For all pea market classes, milder flavour and aroma may be beneficial in some whole pea or pea flour applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».