The effect of growing season length and water level fluctuations on growth and survival of two rare and at risk Atlantic Coastal Plain flora species, <i>Coreopsis rosea</i> and <i>Hydrocotyle umbellata</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study examined variables that may be limiting rare species of Nova Scotia’s Coastal Plain flora to determine why they have not expanded to other lakeshores, including dam reservoirs with appropriate slope and substrate, and to determine how reservoir management could improve habitat quality. A transplant experiment was conducted to examine whether variables related to growing season (establishment time, position on shoreline, and water-level fluctuation) were limiting two at-risk species, Coreopsis rosea Nutt. (Pink Tickseed) and Hydrocotyle umbellata L. (Water-pennywort). Establishment time as well as timing and duration of flooding were found to limit both species. Unseasonable flooding and later establishment had similar effects in reducing biomass. The contribution of time spent above water to the final biomass was 2–3.4 times greater than time spent below water. At reservoirs, earlier spring draw down would reduce flood stress, while opening the dam during periods of high precipitation would avoid plant damage due to unseasonable flooding. Exposure of the lower shoreline for 49–71 d or greater would benefit H. umbellata, and exposure of the upper shoreline for 100–112 d or greater would benefit C. rosea. To conserve current habitat, we must also minimize disturbances to watersheds affecting natural fluctuations of occupied lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».