Tunable release of ophthalmic therapeutics from injectable, resorbable, thermoresponsive copolymer scaffolds
Notice bibliographique
Résumé
The sustained release of ophthalmic therapeutics to the posterior segment of the eye is a challenge. Injectable polymer materials have the potential to reduce injection frequency by providing long term therapeutic delivery. Copolymers with varying N-isopropylacrylamide, acrylamide (AAm), acrylic acid N-hydroxysuccinimide, and (r)-α-acryloyloxy-β,β-dimethyl-γ-butyrolactone (DBA) were synthesized by RAFT polymerization to develop injectable, resorbable, and thermoresponsive copolymer scaffolds. Upon injection into physiological conditions, these copolymers undergo a temperature induced gelation to form a drug releasing scaffold. Modification of the copolymer's AAm/DBA ratio and molecular weight afforded significant and precise control over the scaffold's physical properties and subsequent drug release profile. Hydrolytic DBA ring-opening enables redissolution of the copolymers for clearance from the body. Precise control over the drug release profile from these copolymer scaffolds by simple alteration of composition and molecular weight provides an efficient method to customize the minimally invasive delivery of therapeutics to the posterior segment of the eye. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 105B: 53-62, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».