Interspecific interactions and biomass allocation among grassland plant species
Notice bibliographique
Résumé
Although a handful of studies have shown how interspecific interactions may influence plant shoot to root ratios, the issue of how these interactions influence biomass partitioning among coexisting plant species remains largely unexplored. In this study, we determined whether a given plant species could induce other plant species to allocate relative biomass to each of four zones (aboveground, and three soil depth layers) in a different manner to what they would otherwise, and whether this may influence the nature of competitive or facilitative interactions amongst coexisting plant species. We used a glasshouse study in which mixtures and monocultures of ten grassland plant species were grown in cylindrical pots to determine the effects of plant species mixtures versus monocultures on the production of shoots and of roots of other species for each of three soil depths. Across all experiments, stimulation of production in mixtures was far less common than suppression of production. Different plant species shifted their allocation to shoots or roots at different depths, suggesting that interspecific interactions can either: (1) increase the ratio of deep to shallow roots, perhaps because competition reduces root growth in the uppermost part of the soil profile; or (2) decrease this ratio by reducing plant vigour to such an extent that the plant cannot produce roots that can reach deep enough to exploit resources at lower depths. Further, these results suggest that there are instances in which competition may have the potential to enforce resource partitioning between coexisting plant species by inducing different species to root at different depths to each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».