MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170087814 · doi:10.1093/treephys/tps092

Norway maple displays greater seasonal growth and phenotypic plasticity to light than native sugar maple

2012· article· en· W2170087814 sur OpenAlexaff
Alain Paquette, Bastien Fontaine, Frank Berninger, Katherine DuBois, Martin J. Lechowicz, Christian Messier, Juan M. Posada, Fernando Valladares, Jacques Brisson

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMapleUnderstoryAceraceaeCanopyBiologySugarPhenotypic plasticityBotanyShade toleranceYellow birchBiomass (ecology)Growing seasonBiomass partitioningHorticultureShootEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Norway maple (Acer platanoides L), which is among the most invasive tree species in forests of eastern North America, is associated with reduced regeneration of the related native species, sugar maple (Acer saccharum Marsh) and other native flora. To identify traits conferring an advantage to Norway maple, we grew both species through an entire growing season under simulated light regimes mimicking a closed forest understorey vs. a canopy disturbance (gap). Dynamic shade-houses providing a succession of high-intensity direct-light events between longer periods of low, diffuse light were used to simulate the light regimes. We assessed seedling height growth three times in the season, as well as stem diameter, maximum photosynthetic capacity, biomass allocation above- and below-ground, seasonal phenology and phenotypic plasticity. Given the north European provenance of Norway maple, we also investigated the possibility that its growth in North America might be increased by delayed fall senescence. We found that Norway maple had significantly greater photosynthetic capacity in both light regimes and grew larger in stem diameter than sugar maple. The differences in below- and above-ground biomass, stem diameter, height and maximum photosynthesis were especially important in the simulated gap where Norway maple continued extension growth during the late fall. In the gap regime sugar maple had a significantly higher root : shoot ratio that could confer an advantage in the deepest shade of closed understorey and under water stress or browsing pressure. Norway maple is especially invasive following canopy disturbance where the opposite (low root : shoot ratio) could confer a competitive advantage. Considering the effects of global change in extending the potential growing season, we anticipate that the invasiveness of Norway maple will increase in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207