MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170089811 · doi:10.1177/070674370605101106

The Associations between Peer and Parental Relationships and Suicidal Behaviours in Early Adolescents

2006· article· en· W2170089811 sur OpenAlexaffvenueabout
Sarah Fotti, Laurence Y. Katz, Tracie O. Afifi, Brian J. Cox

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySuicide preventionPoison controlInjury preventionHuman factors and ergonomicsDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate associations between suicidal behaviours, including suicidal ideation and attempts, and poor peer and parental relationships in a nationally representative sample of Canadian adolescents aged 12 to 13 years. Methods: We used Statistics Canada's National Longitudinal Survey of Children and Youth as the dataset. This cross-sectional sample included 1049 girls and 1041 boys aged 12 to 13 years. We obtained answers to self-report questionnaires that included measures of peer relationships, parental nurturance, and parental rejection, as well as information regarding suicidal ideation and attempts. Unadjusted and adjusted logistic regression models were used for the analysis. We included depression in the multiple logistic regression analysis. Analyses were run separately for boys and girls. Results: The unadjusted logistic regression models found that, among early adolescent boys and girls, depression, poor peer relationships, decreased parental nurturance, and increased parental rejection were all significantly associated with suicidal ideation and attempts. However, after adjusting for all other variables in the multiple logistic regression models, poor peer relationships were no longer significantly associated with suicidal ideation among early adolescent boys and were only weakly associated among early adolescent girls. Conclusions: Poor parental relationships and depression were more powerfully associated with suicidal ideation and attempts than were peer relationships in a nationally representative sample of boys and girls aged 12 to 13 years, and these factors may be important early intervention targets. Objectif: Rechercher les associations entre les comportements suicidaires, y compris l'idéation et les tentatives de suicide, et les relations médiocres avec pairs et parents dans un échantillon représentatif d'adolescents canadiens de 12 à 13 ans. Méthodes: Nous avons utilisé les données de l'Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) de Statistique Canada. Cet échantillon transversal comprenait 1 049 filles et 1 041 garçons de 12 à 13 ans. Nous avons obtenu des réponses aux questionnaires d'autodéclaration incluant des mesures des relations avec les pairs, du soutien des parents et du rejet des parents, ainsi que de l'information sur l'idéation et les tentatives de suicide. Des modèles de régression logistique non corrigés et corrigés ont servi à l'analyse. Nous avons inclus la dépression dans l'analyse multiple de régression logistique. Les analyses ont été exécutées séparément pour les filles et les garçons. Résultats: Les modèles non corrigés de régression logistique ont souligné que, chez les filles et les garçons, la dépression, les relations médiocres avec les pairs, le soutien diminué des parents, et le rejet accru des parents étaient tous associés avec l'idéation et les tentatives de suicide. Cependant, après correction de toutes les autres variables des modèles de régression logistique multiple, les relations médiocres avec les pairs n'étaient plus significativement associées à l'idéation suicidaire chez les garçons et ne l'étaient que faiblement chez les filles. Conclusions: Les relations médiocres avec les parents et la dépression étaient plus fortement associées avec l'idéation et les tentatives de suicide que les relations avec les pairs dans un échantillon national représentatif de garçons et de filles de 12 à 13 ans, et ces facteurs peuvent être des cibles importantes pour une intervention précoce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207