Hertwig's epithelial root sheath, enamel matrix proteins, and initiation of cementogenesis in porcine teeth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study was to analyze the association between Hertwig's epithelial root sheath (HERS) cells, enamel matrix proteins (EMPs), and cementogenesis. MATERIAL AND METHODS: Porcine teeth were examined at the beginning of root formation by light and transmission electron microscopy. Colloidal gold immunocytochemistry was used to analyze the protein expression of amelogenin and ameloblastin. RESULTS: Before and during disintegration of HERS, its cells displayed the cytologic features of protein synthesis and secretion. While some cells assumed an ameloblast-like phenotype, others extended their territory away from the root surface. A collagenous matrix filled the widening intercellular spaces, and tonofilaments and desmosomes were still present in cells featuring the morphologic characteristics of cementoblasts. Labeling for amelogenin was observed but ameloblastin was not immunodetected. Labeling was associated with organic matrix deposits that were sporadically and randomly distributed both along the root surface and away from it among the dissipated epithelial cells. CONCLUSIONS: These findings suggest that HERS' cells occasionally assume a lingering ameloblastic activity at the beginning of root formation in the pig. While the results do not support the hypothesis of a causal relationship between EMPs and cementogenesis, they lend support to the concept of an epithelial origin of cementoblasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».