Lymph Node Metastasis in Soft Tissue Sarcoma in an Extremity
Notice bibliographique
Résumé
For patients with soft tissue sarcoma in an extremity, the outcome is thought to be poor if lymph node metastasis develops. The purpose of this study was to examine the impact of lymphatic involvement from soft tissue sarcoma on patient survival. Thirty-nine (3.7%) of 1066 patients who had surgery for soft tissue sarcoma in an extremity had lymph node metastases develop. Three (20%) of 15 patients with epithelioid sarcoma, four (19%) of 21 patients with rhabdomyosarcoma, two (11.1%) of 18 patients with clear cell sarcoma, and two (11.1%) of 18 patients with angiosarcoma had lymphatic involvement. Thirty patients who had resection of involved lymph nodes had an estimated 5-year survival of 57%, whereas nine patients treated without surgery all died within 30 months. An estimated 4-year survival of 71% for patients with isolated lymph node metastases was significantly better than 21% for patients with synchronous systemic and lymph node involvement. There was no difference in outcome for patients with isolated lymphatic involvement compared with patients with American Joint Committee on Cancer Stage III extremity sarcomas. These results suggest that long-term survival is possible after surgical resection of lymphatic metastases from soft tissue sarcoma. The American Joint Committee on Cancer should consider separating isolated nodal metastases from systemic involvement in patients with Stage IV sarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».