Insular cortical ischaemia does not independently predict acute hypertension or hyperglycaemia within 3 h of onset
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To test the hypothesis that insular cortical ischaemia is associated with acute hypertension and hyperglycaemia. METHODS: From the Canadian Activase for Stroke Effectiveness Study, which included only patients treated with thrombolysis hyperacutely (ie, within 3 h of onset of stroke), 966 patients were identified with ischaemia affecting (n = 685), or sparing (n = 281), the insular cortex. Demographic and clinical data, pretreatment indices of blood pressure, blood glucose, atrial fibrillation, and clinical imaging and outcome measures were compared between the two groups. Multivariable linear regression was used to assess predictors of systolic blood pressure and glucose levels before thrombolysis. RESULTS: Pretreatment hypertension (p = 0.009), but not hyperglycaemia (p = 0.32), was predicted by insular ischaemia in univariable linear regression analyses. After adjusting for other factors, however, insular cortical ischaemia was not found to be an independent predictor for acute hypertension or hyperglycaemia. CONCLUSIONS: Raised blood pressure or serum glucose levels in hyperacute (<3 h) cerebral ischaemia is not independently predicted by insular involvement. Several hours are required for sympathetic manifestations of insular ischaemia to evolve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».