MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170103585 · doi:10.1034/j.1600-048x.2000.310203.x

Patterns of variation in ornaments of Crested Auklets <i>Aethia cristatella</i>

2000· article· en· W2170103585 sur OpenAlexafffund
Ian L. Jones, Fiona M. Hunter, Gail S. Fraser

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesFaculty of Medical and Health Sciences, University of AucklandNatural Environment Research CouncilCore Research for Evolutional Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésOrnamentsBiologyFeatherCrestZoologySexual dimorphismEcologyGeography

Résumé

We investigated patterns of variation of feather and bill ornaments of Crested Auklets Aethia cristatella , a monogamous seabird, based on 963 individuals measured in the years 1990 to 1998. Three prominent ornaments were displayed: a forehead crest, composed of 11–31 curved feathers averaging about 40 mm in length, bilaterally symmetrical white auricular plumes on the sides of the head behind the eyes, averaging about 30 mm in length, and brightly coloured semi‐circular rictal plates at the corners of the bill. As in other putative sexually selected traits, auklet ornaments were more variable across individuals than non‐ornamental traits. Crest length and auricular plume length were positively correlated within individuals but not across years. Among the traits measured there was evidence for slight sexual dimorphism for the auricular plume and rictal plate ornaments and for culmen length and tarsus (males were slightly larger than females) but not for the crest ornament. Breeding adult females and males had greater crest and plume ornament expression than non‐breeding adults. Paradoxically, females’ crests and rictal plates were more variable than males’ crests and rictal plates. Based on independent samples, the expression of feather ornaments and rictal plate varied among years between 1990 and 1998. Crested Auklet ornaments did not vary in concert with the ornaments of Whiskered Aethia pygmaea and Least Auklets Aethia pusilla during this period. Crested Auklet subadults had smaller ornaments than adults. Based on adults remeasured after an interval of one to seven years, the size of individuals’ feather ornaments increased with age. We found no relationship between auricular plume length and asymmetry. Male auricular plumes and female crests were weakly correlated with body condition.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Ornithological study of ornament variation in Crested Auklets; the object is sexual selection.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The study examines ornamental variation in auklets rather than research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Ornithological study of Crested Auklet ornaments; organismal biology.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207