Gene-Targeted Analysis of Copy Number Variants Identifies 3 Novel Associations With Coronary Heart Disease Traits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Copy number variants (CNVs) are a major form of genomic variation, which may be implicated in complex disease phenotypes. However, investigation of the role of CNVs in coronary heart disease (CHD) traits has been limited. METHODS AND RESULTS: We examined the use of the cnvHap algorithm for CNV detection, using data for 2500 men from the Second Northwick Park Heart Study (NPHS-II). An Illumina custom chip, including 722 single-nucleotide polymorphisms covering 76 coronary heart disease-trait genes, was used. Common CNVs were significantly associated (at P<0.05, after correction) with coronary heart disease phenotypes in 5 genes. Novel associations of CNVs in toll-like receptor-4 with apolipoprotein AI were replicated (P<0.05) in the Whitehall II cohort (4887 subjects), whereas newly described associations of CNVs in sterol regulatory element-binding protein with apolipoprotein AI and associations of interleukin-6 signal transducer with apolipoprotein B were replicated in the data from 3546 subjects from the North Finnish Birth Cohort 1966 (P<0.05). CONCLUSIONS: This study supports the use of CNV detection algorithms such as cnvHap as potential tools for the identification of novel CNVs, some of which show significant association and replication with coronary heart disease risk phenotypes. However, the functional basis for these associations requires further substantiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».