Development and application of seasonal indices of coastal-zone eutrophication
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ryan, S. A., Roff, J. C., and Yeats, P. A. 2008. Development and application of seasonal indices of coastal-zone eutrophication. – ICES Journal of Marine Science, 65: 1469–1474. Indices of coastal-zone eutrophication were developed based on combined values of nitrogen, phosphorus, and phytoplankton biomass (measured as Chl a). Measurements of nitrate, ammonia, phosphate, Chl a, and total phosphorous were taken at a series of inlets (bays and estuaries) along the Atlantic coast of Nova Scotia and the north shore of Prince Edward Island in summer 2006. Reference data from offshore sites and measured data are displayed on a N (nitrogen):P (phosphorus) nutrient–space diagram, which clearly indicates thresholds between impacted and unimpacted inlets. The problem of seasonal variability in nutrient levels and phytoplankton concentrations is accounted for by using an amalgamation of the Redfield nutrient ratios and the coastal carbon–Chl a ratio and allowing for sedimentary losses. This amalgamated ratio allows for the inverse seasonal relationship between labile nutrient levels and Chl a, permitting the collection, comparison, and interpretation of seasonally variable data. Measured concentrations of phosphate were adjusted from measured Chl a and were compared with measured levels of total phosphorous for the Nova Scotian sites to assess the accuracy of conversions. Given regional calibration, these indices should be applicable to all coastal waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».