Trans alkenylpyridine and alkenylamine complexes of platinum
Notice bibliographique
Résumé
Addition of cis-cyclooctene (coe) to K 2 PtCl 4 gives trans-[PtCl 2 (coe)] 2 (1), which reacts with excess coe to give trans-PtCl 2 (coe) 2 (2). Compound 2 was characterized by an X-ray diffraction study and crystals were found to be triclinic, a = 5.7838(5), b = 7.4347(6), c = 9.9972(9) Å, α = 83.924(1), β = 87.844(2), γ = 73.546(1)°, Z = 1, with space group P1 - . Addition of 4-vinylpyridine (4vp) to 1 gave trans-PtCl 2 (4vp) 2 (5) which was also characterized by an X-ray diffraction study. Crystals of 5 were monoclinic, a = 8.2255(6), b = 12.8254(10), c = 6.9624(5) Å, β = 98.8230(10)°, Z = 2, with space group P2 1 /c. Although alkenylamines react with 1 to give a mixture of products, addition of one equivalent of apve (H 2 NCH 2 CH 2 CH 2 OCHβCH 2 ) to 1 cleanly afforded the organometallic product trans-PtCl 2 (coe)(thmo) (thmo = tetrahydro-2-methyl-1,3-oxazine) arising from a metal-catalyzed intramolecular hydroamination of the starting alkenylamine. Initial investigations into the functionalization of metal complexes containing pendant alkene groups have shown that catecholborane can be added in some cases, using a rhodium catalyst, to give the corresponding organoboronate ester platinum compounds.Key words: alkenylamines, alkenylpyridines, hydroamination, hydroboration, platinum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,132 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».