<i>Cacopsylla costalis</i> (Flor 1861), as a Vector of Apple Proliferation in Trentino
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a epidemic of apple proliferation (AP) in an orchard area of Trentino (North Italy) occurred. The most affected cultivars were Golden Delicious, Florina and Renetta Canada grafted on different rootstocks. In this area the known or supposed vectors of the disease were not present. At the same time as the AP symptoms appeared, a notable increase of the presence of psyllids was observed on apple trees so a correlation between these insects and the AP was hypothesized. Four different psyllid species were found in the orchard: Cacopsylla melanoneura (Förster 1848), Cacopsylla costalis (Flor 1861), Cacopsylla mali (Schmidberber 1836) and Trioza urticae (Linnaeus 1758). The first two were more frequent in spring at the adult stage. In 1997 C. costalis was particularly numerous and was used to plan AP transmission trials. The transmission from infected AP apple trees to the insect in field and from the psyllids to non‐infected Golden Delicious and Florina plants in the greenhouse were conducted. For the control of phytoplasma presence in the psyllids and in the apple plants polymerase chain reaction (PCR), nested PCR and restriction fragment length polymorphism analysis were used. In autumn 1997, some inoculated plants showed symptoms of AP. Molecular results were consistent with the presence of phytoplasma in C. costalis and in inoculated apple cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».