Notice bibliographique
Résumé
### Learning objectives Great advances in medicine, in particular surgical and interventional advances, for the treatment of cyanotic congenital heart disease (CCHD) and early detection of large septal defects, have turned cyanotic children into acyanotic survivors and revolutionised survival of these patients.w1–6 Persistence of cyanosis is the exception in patients with unrepaired or palliated CCHD (eg, tetralogy of Fallot, transposition complexes, double outlet right ventricle, univentricular hearts) or undetected septal defects with Eisenmenger physiology in western countries or in immigrants from countries where surgical repair of congenital heart disease (CHD) is not available or not affordable. Understanding the underlying anatomy, pathology and pathophysiology is fundamental for the optimal management of patients with CCHD to avoid errors and mistakes. Care for children with CCHD is the domain of paediatric cardiologists, who have to be fully integrated into a multidisciplinary team of experts caring for these cyanotic patients after their graduation from paediatric cardiology and after proper transition and transfer to adult care.w7 w8 This article addresses challenges in the management of cyanotic patients surviving into adulthood. Longevity of patients with CCHD is better than assumed, and survival into adulthood is not uncommon.1–3 w9 w10 The complication rate is usually low during the first 30 years, but complications and the attrition rate start in the third or fourth decades of their life. Complications and death can be triggered by inappropriate therapeutic measures. The most common mistakes and avoidable complications are based on poor appreciation …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».