MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170196084 · doi:10.1177/0272431611419506

Worries About Middle School Transition and Subsequent Adjustment

2011· article· en· W2170196084 sur OpenAlexaff
Stéphane Duchesne, Catherine F. Ratelle, Amélie Roy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Early Adolescence · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyLanguage artsLongitudinal studyDevelopmental psychologyCluster (spacecraft)Academic achievementMiddle classSocial psychologyMathematics educationStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This longitudinal study had three objectives: (a) to identify different profiles of second-year middle school students (Grade 8) in terms of academic, emotional, and social adjustment; (b) to test the contribution of worries at the end of Grade 6 to distinguish these profiles; and (c) to examine the moderating effect of mastery (MG) and performance goal (PG) structures in language arts class (Grade 7). A total of 342 mother-adolescent dyads participated in the study. Cluster analyses revealed three adjustment profiles: a well-adjusted group (WA), a socioemotionally adjusted group (SEA), and a socially adjusted group (SA). Hierarchical multinomial regression analyses showed that students who expressed worries had a lower probability of being in the WA. However, students who had a teacher who emphasized MG had a greater probability of being in the WA. Finally, worries about peers and teachers lowered the probability of being in the WA for students exposed to PG. Results are discussed in light of their implications for the literature on student adjustment, the elementary-to-middle school transition, and classroom goal structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Early AdolescenceMême sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207