Zinc Porphyrin‐Driven Assembly of Gold Nanofingers
Notice bibliographique
Résumé
Nanofingers of gold covered by porphyrins are prepared by a combination of atomic manipulation and surface self-organization. A submonolayer of zinc(II) 5,10,15,20-tetrakis(4-tert-butylphenyl)-porphyrin (ZnTBPP) axially ligated to a self-assembled monolayer of 4-aminothiophenol (4-ATP) on Au(111) is prepared and studied using a combination of ultrahigh vacuum techniques. Under the electric field produced by the STM tip, the relatively weakly bound Au surface atoms along the discommensuration lines become mobile due to the strong bond to 4-ATP, while the tendency of the porphyrins towards self-assembly result in a collective motion of gold clusters. The clusters diffuse onto the surface following well-defined pathways along the [112] direction and then reach the step edges where they assembled, thus forming nanofingers. First-principles density functional theory calculations demonstrate the reduction of the binding energies between the surface gold clusters and the substrate induced by adsorption of thiols. Scanning tunneling microscopy images show assemblies across three adjacent discommensuration lines of the Au(111)-(22 x square root 3) reconstruction, which collectively diffuse along these lines to form islands nucleated at step edges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».