MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170269111 · doi:10.1002/jmv.23610

Differential expression of ISG20 in chronic hepatitis B patients and relation to interferon‐alpha therapy response

2013· article· en· W2170269111 sur OpenAlexaff
Xi Lu, Bo Qin, Qian Ma, Chun Yang, Xueyan Gong, Limin Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Virology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHBsAgBiologyHepatitis B virusImmunohistochemistryVirologyInterferonInterferon-stimulated geneAlpha interferonMolecular biologyLiver biopsyVirusImmunologyMedicineBiopsyPathologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 20 kDa exonuclease encoded by the interferon-stimulated gene, ISG20, can inhibit the replication of hepatitis B virus (HBV), and may represent a clinically useful prognostic marker for response to interferon-alpha (IFN-α) antiviral therapy. The present study was designed to investigate the differential expression patterns of ISG20 in liver biopsy samples from treatment-naive patients with chronic hepatitis B and non-HBV infected controls and to determine the relation between the differential expression and IFN-α treatment outcome (responders vs. non-responders). HBV infection status was determined by measuring levels of hepatitis B surface antigen (HBsAg) by chemoluminescence immunoassay and of HBV DNA by real-time quantitative (q)PCR. ISG20 protein and mRNA expressions were assessed by immunohistochemistry and qPCR, respectively. Chronic hepatitis B responders showed significantly higher levels of ISG20 protein and mRNA expressions than either the chronic hepatitis B non-responders or the controls. Moreover, increased expression of ISG20 in both the nucleus and cytoplasm was correlated with positive response to IFN-α treatment. Thus, active transcription and translation of ISG20 may represent a marker to identify chronic hepatitis B patients likely to respond to IFN-α therapy. Prognostic clinical strategies based upon this marker may include genomic screening methods and immunohistochemical staining of liver biopsies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical VirologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207