Is adequate parenting compatible with maternal drug use? A 5‐year follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This prospective, cohort study compares child protection outcomes over the first 5 years of life in a group of children born to self-declared drug-using mothers recruited during pregnancy (cases) and a group of children matched for gestational age, chronological age, maternal neighbourhood and place of delivery whose mothers made no such declaration of problematic drug use (controls). METHODOLOGY: We monitored local child protection registers to identify cohort members who came to the attention of the local authority. RESULTS: Of the 71 original cases and 142 original controls, 55 (77%) and 96 (68%) remained in the area enrolled in local schools at 5 years of age. In total, 26 (47.3%) of the case children were subject to child protection procedures compared with 18 (18.8%) of the control children. This risk difference of 28.5% (95% CI 13.2% to 43.9%) has increased marginally since our previous report in this journal of child protection outcomes at 18 months of age (32% vs. 7%). However, the level of intervention deemed necessary to protect the child has increased significantly with six cases (compared with one control child) taken into the care of the local authority. CONCLUSIONS: Despite early maternal intentions and multiple supportive interventions, 27% of children born to women with significant substance abuse problems in our area required child protection during the pre-school years. Child protection risk assessment procedures need to weigh problematic maternal drug use heavily. Intervention studies with child welfare outcomes are needed to identify the most effective harm reduction strategies and inform public debate on how we can minimize child abuse related to substance misuse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».