Beneficial effect of microsurgical varicocelectomy on human sperm DNA integrity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human sperm DNA damage may adversely affect reproductive outcomes, and the spermatozoa of infertile men possess substantially more DNA damage than that of fertile men. To date, there is no available treatment for men with high levels of sperm DNA damage. The objective of this study was to examine the effect of varicocelectomy on sperm DNA denaturation (DD, an index of sperm DNA damage) in infertile men with a clinical varicocele. METHODS: We reviewed the reports of 37 men who underwent microsurgical varicocelectomy at our institution from September 2001 to July 2002. Standard semen parameters and the percentage of spermatozoa with DD (monitored by flow cytometry analysis of acridine orange-treated spermatozoa) were assessed before and 6 months after varicocelectomy. RESULTS: The percentage of spermatozoa with DD decreased following varicocelectomy compared with pre-operatively (27.7 versus 24.6%, respectively, P < 0.05). Sperm concentration and the percentages of motile sperm and normal forms (WHO criteria) increased following varicocelectomy, but the difference did not reach statistical significance. CONCLUSIONS: Our data suggest that varicocelectomy can improve human sperm DNA integrity in infertile men with varicocele. These data represent the first report of improved sperm DNA integrity after therapy and further support the beneficial effect of varicocelectomy on human spermatogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».