Epizootiological Significance of Avian Clinical Cases Treated at the Poultry Unit of the University of Calabar Teaching and Research Farm, Calabar
Notice bibliographique
Résumé
A study on Avian clinical cases handled at the Poultry Unit of the University of Calabar Teaching and Research Farm, Calabar from January 2006 – December 2009 revealed that a total of 120,344 cases were treated with an annual mean of 30,086 cases. A total of 20,881 cases or 17.35% were treated in the months of February followed by 14,400 cases or 11.97% in August months; 12,460 cases or 10.47% in July months, 11,107 or 9.23% in March months; 9,600 or 7.98% in September months; 9,300 or 7.80% in January months; 8,860 or 7.40% in May months; 8,796 or 7.31% in June months; 8,700 or 7.23% in November months; 5,800 or 4.82% in April months and 2,860 or 2.38% in October months, 8700 cases or 7.23% in December months.Of the clinical cases treated, other cases (otherwise referred to or comprising cases of Avitaminosis and other Nutritional deficiencies) accounted for 30,687 or 25.50%; followed by Coccidiosis 18,216 or 15.14%; Ectoparasitism, 16,930 or 14.07%; Infectious Coryza 14,733 or 12.24%; Helminthiasis, 12,655 or 10.52%; Chronic Respiratory Disease (CRD) 10,960 or 9.11%; Salmonellosis, 8988 or 7.47% and Fowl cholera 7,175 or 5.96%. The Epizootiological significance of this study lies principally on an assessment of the causative agents, the environment, close monitoring, prompt and accurate diagnosis of these clinical cases as well as maintaining and also recommending effective disease control measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».