Participation in Leisure Activities among Canadian Children with Arthritis. A Wakeup Call for Physicians
Notice bibliographique
Résumé
Advances in the treatment of juvenile idiopathic arthritis (JIA) have led to improved patient outcomes1. Canadian researchers have demonstrated that patients with JIA (except rheumatoid factor-positive polyarticular JIA) have a 70–90% chance of attaining inactive disease by 2 years postdiagnosis2. Inactive disease was defined using modified Wallace criteria3. They also determined that all but those with polyarthritis have ∼50% probability of remission within 5 years of diagnosis. Patients had to demonstrate inactive disease after stopping medication for at least 12 months to be considered in remission2. While achieving such remission is a critical goal, how well does this translate into “good health” overall? The World Health Organization defines “health” as a state of complete physical, mental, and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity4. So, are children with JIA healthy? Research suggests that those affected by JIA are less active and more easily fatigued than many of their peers. They have lower aerobic and anaerobic capacity5. Muscle weakness and anemia contribute to reduced fitness, but deconditioning from inadequate physical activity probably plays a greater role. Decreased bone mineral composition is also prevalent, which may relate to disease severity, corticosteroid use, physical inactivity, and poor calcium intake6. Patients with JIA participate less in physical education and sports because of disease symptom severity, side effects of treatment, or fears that exercise may worsen their disease7. Many with lower extremity arthritis also have impaired balance, which may affect their ability to play sports8. Delayed motor development can also affect sport readiness, as has been demonstrated in preschoolers with JIA9. … Address correspondence to Dr. LeBlanc. E-mail: Claire.Leblanc{at}MUHC.MCGILL.CA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».