ERP evidence that auditory–visual speech facilitates working memory in younger and older adults.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Auditory-visual (AV) speech enhances speech perception and facilitates auditory processing, as measured by event-related brain potentials (ERPs). Considering a perspective of shared resources between perceptual and cognitive processes, facilitated speech perception may render more resources available for higher-order functions. This study examined whether AV speech facilitation leads to better working memory (WM) performance in 23 younger and 20 older adults. Participants completed an n-back task (0- to 3-back) under visual-only (V-only), auditory-only (A-only), and AV conditions. The results showed faster responses across all memory loads and improved accuracy in the most demanding conditions (2- and 3-back) during AV compared with unisensory conditions. Older adults benefited from the AV presentation to the same extent as younger adults. WM performance of older adults during the AV presentation did not differ from that of younger adults in the A-only condition, suggesting that an AV presentation can help to counteract some of the age-related WM decline. The ERPs showed a decrease in the auditory N1 amplitude during the AV compared with A-only presentation in older adults, suggesting that the facilitation of perceptual processing becomes especially beneficial with aging. Additionally, the N1 occurred earlier in the AV than in the A-only condition for both age groups. These AV-induced modulations of auditory processing correlated with improvement in certain behavioral and ERP measures of WM. These results support an integrated model between perception and cognition, and suggest that processing speech under AV conditions enhances WM performance of both younger and older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle