Improved viability of stem cell transplants in animal models of Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Cell-based therapy with the replacement of midbrain dopamine neurons is viewed as a potential method of treating Parkinson's disease (PD).However, many scientific, technical, as well as ethical issues remain, including source of the dopamine cells, methods of delivery, survival of cells, and potential long-term benefit of such an approach.Human pluripotent stem cells (PSCs) have been suggested as a potential source of dopamine cells that may overcome some of these concerns.Differentiation of PSCs into midbrain dopamine cells has been achieved in vitro, but, to date, viable dopamine neurons from human PSCs have been unsuccessful in vivo, and concerns around teratomas exist.The recent study by Kriks, et al. in Nature reports on the improved efficacy and potential safety of human PSCs by use of a novel differentiation protocol to improve specificity of dopamine cells for more efficient grafting.1 Several factors are known to be important for midbrain floor-plate dopamine cell development, including a floor-plate transcription marker, FOXA2 and LMX1A (a roof-plate marker), both of which are induced by the activation of sonic hedgehog signaling.The investigators used a variety of small-molecule activators, including CHIR, a glycogen synthase kinase-3 beta inhibitor, to improve the neurogenic conversion of PSC-derived midbrain floor-plate cells toward
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».