Microsatellite DNA analysis of coastal populations of bull trout (<i>Salvelinus</i><i>confluentus</i>) in British Columbia: zoogeographic implications and its application to recreational fishery management
Notice bibliographique
Résumé
Microsatellite DNA variation was assayed among 383 bull trout (Salvelinus confluentus) from 20 Pacific coastal localities from the Skeena River (central British Columbia) to the Olympic Peninsula (western Washington State). An average of 1.7 alleles was resolved per population and heterozygosity averaged 0.35. Twenty-six fish were identified as bull trout × Dolly Varden (Salvelinus malma) hybrids. Population subdivision was substantial (θ = 0.33), but subdivision was higher (θ = 0.46) when interior populations (N = 37) were included, indicating a major genetic distinction between "coastal" and "interior" bull trout. Bull trout populations north of the Squamish River were genetically more similar to interior bull trout than to other more southern coastal populations, suggesting that they had been founded by headwater transfers from interior populations. Individual assignment of bull trout averaged 53.4% correct assignment among populations (range: 12%95%). Mixture analysis indicated that most fish from the lower Fraser River recreational fishery originated from major nearby tributaries (e.g., Pitt, upper Lillooet, and Chilliwack rivers). Our results substantiate the existence of two major evolutionary lineages of bull trout and highlight the importance of tributary habitats for the persistence of local populations, as well as for those that forage in downstream areas on the lower Fraser River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».