MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170339448 · doi:10.1139/z10-109

Delivery of Common Lizards (Zootoca (Lacerta) <i>vivipara</i>) to nests of Eurasian Kestrels (<i>Falco tinnunculus</i>) determined by solar height and ambient temperature

2011· article· en· W2170339448 sur OpenAlexvenueno aff
Ronny Steen, Line M. Løw, Geir A. Sonerud

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKestrelEctothermLizardPredationBiologyNest (protein structural motif)EcologyGeneralist and specialist speciesZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent development in video monitoring has allowed collecting of data on prey deliveries at raptor nests, and this offers an opportunity to relate prey selection to short-term changes in environmental factors on a scale of hours. Whereas raptors may specialize on ectothermic prey at southern latitudes, only some generalist raptors may include such prey in their diet at northern latitudes. In particular, at northern latitudes the activity pattern of ectothermic reptiles is strongly dependent on the prevailing weather conditions. To test whether this dependence affects the exposure of reptiles to raptors, we used video recording of prey deliveries at nests of the Eurasian Kestrel ( Falco tinnunculus L., 1758) at 61°N in Norway, where the Common Lizard ( Zootoca ( Lacerta ) vivipara (Jacquin, 1787)) is the only lizard available to kestrels. The probability that a prey item delivered at a kestrel nest was a lizard increased towards midday and also increased independently with increasing ambient temperature, which on average, was 20.2 °C when lizards were delivered compared with 15.7 °C when other types of prey were delivered. Thus, the delivery of lizards by kestrels in our study may be regarded as a functional response, where the abundance of lizards is determined by solar height and ambient temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207