A comparison between porcine, ovine, and bovine intervertebral disc anatomy and single lamella annulus fibrosus tensile properties
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This project aimed to compare gross anatomical measures and biomechanical properties of single lamellae from the annulus fibrosus of ovine and porcine lumbar vertebrae, and bovine tail vertebrae. The morphology of the vertebrae of these species differ significantly both from each other and from human, yet how these differences alter biomechanical properties is unknown. Geometric parameters measured in this study included: 1) absolute and relative intervertebral (IVD) and vertebral body height and 2) absolute and relative intervertebral disc (IVD) anterior-posterior (AP) and medial-lateral (ML) widths. Single lamella tensile properties included toe-region stress and stretch ratio, stiffness, and tensile strength. As expected, the bovine tail IVD revealed a more circular shape compared with both the ovine and porcine lumbar IVD. The bovine tail also had the largest IVD to vertebral body height ratio (due to having the highest absolute IVD height). Bovine tail lamellae were also found to be strongest and stiffest (in tension) while ovine lumbar lamellae were weakest and most compliant. Histological analysis revealed the greatest proportion of collagen in the bovine corroborating findings of increased strength and stiffness. The observed differences in anatomical shape, connective tissue composition, and tensile properties need to be considered when choosing an appropriate model for IVD research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle